# Calculateur WSJF — score Weighted Shortest Job First > Calculateur WSJF gratuit : divisez le Cost of Delay (valeur + criticité + risque) par la taille du travail pour classer votre backlog par valeur livrée au plus vite. *Markdown view of https://aioproductos.com/fr/tools/wsjf-calculator. Full machine-readable reference: [/llms.txt](https://aioproductos.com/llms.txt), [/llms-full.txt](https://aioproductos.com/llms-full.txt).* Outil gratuit ## Calculateur WSJF Évaluez n'importe quel élément du backlog selon Weighted Shortest Job First — Cost of Delay ÷ Job Size. Classez selon ce qui livre le plus de valeur au plus vite, par unité d'effort. La réponse courte WSJF = **Cost of Delay ÷ Job Size**, où Cost of Delay = valeur + criticité temporelle + risque/opportunité. 8 + 5 + 3 = 16 ÷ 5 ≈ **3,2**. Évaluez tout le backlog de la même façon, puis classez — le chiffre ne compte que par rapport au reste. Valeur utilisateur / métier Criticité temporelle Réduction du risque / ouverture d'opportunité Job Size — effort / durée relative Évaluez chaque entrée sur la même échelle relative (de type Fibonacci). WSJF n'a de sens que si vous évaluez tout le backlog ainsi. Tout s'exécute dans votre navigateur — rien n'est envoyé ni stocké. Cost of Delay 16 Score WSJF 3,2 Priorité élevée Où cela se situe **WSJF est aveugle au revenu.** Une tâche demandée par un seul compte entreprise payant peut obtenir le même score qu'un simple confort. Ancrez la valeur et la criticité dans les comptes et le revenu qui la demandent vraiment, et le classement s'affine. [Prioriser sur la demande réelle](https://platform.aioproductos.com/signup) [Voir la priorisation pondérée par le revenu](https://aioproductos.com/fr/product/insights) Au-delà du chiffre ### Un score WSJF ne vaut que ses entrées. **La valeur est presque toujours estimée.** Quand la demande et le revenu vivent sur la colonne vertébrale, « valeur utilisateur / métier » cesse d'être une impression — ce sont les comptes et l'argent derrière la demande. **La criticité a une source.** Reliez chaque élément au deal, au contrat ou à l'échéance qui le pousse, et l'urgence cesse d'être une simple affirmation. **Ici, WSJF est à côté de la livraison.** Évaluez sur le tableau même qui fait tourner votre Scrum, votre Shape Up ou vos expérimentations — aucun tableur séparé à tenir à jour. FAQ ### Questions sur le scoring WSJF **Qu'est-ce que le WSJF (Weighted Shortest Job First) ?** WSJF est un modèle de priorisation issu de SAFe : WSJF = Cost of Delay ÷ Job Size. Le Cost of Delay additionne trois scores relatifs — valeur utilisateur/métier, criticité temporelle, et réduction du risque ou ouverture d'opportunité. Diviser par la taille du travail favorise ce qui livre le plus de valeur au plus vite, par unité d'effort. **Comment calculer un score WSJF ?** Additionnez les trois composantes du Cost of Delay, puis divisez par la Job Size. Par exemple : 8 de valeur + 5 de criticité + 3 de risque/opportunité = 16 de Cost of Delay, ÷ 5 de Job Size ≈ 3,2. **Pourquoi des nombres relatifs de type Fibonacci pour le WSJF ?** Un score WSJF n'a de sens que par rapport au reste du backlog : la plupart des équipes notent donc chaque entrée sur une échelle de type Fibonacci (1, 2, 3, 5, 8, 13, 20). Le chiffre absolu n'a pas d'importance — ce qui compte, c'est le classement obtenu quand tout est noté de la même manière. **WSJF ou RICE — lequel utiliser ?** RICE multiplie portée, impact et confiance, puis divise par l'effort ; WSJF divise le Cost of Delay par la Job Size et ajoute une entrée explicite de criticité temporelle. WSJF est plus fort quand le calendrier et le risque comptent (échéances, dépendances) ; RICE s'appuie sur la portée. Aucun des deux ne pondère directement le revenu — donnez-leur le revenu réel derrière chaque demande pour corriger cela. **Que manque-t-il au WSJF ?** WSJF capte l'urgence et l'effort mais, comme RICE, il est aveugle à l'argent derrière une demande — une tâche pour un seul compte entreprise payant peut obtenir le même score qu'un simple confort. Le remède : ancrer la valeur et la criticité dans les comptes et le revenu qui la demandent vraiment, au lieu de deviner. Autres outils gratuits : [Retour sur CAC](https://aioproductos.com/fr/tools/cac-payback-calculator) · [Priorisation RICE](https://aioproductos.com/fr/tools/rice-prioritization-calculator) · [MRR & ARR](https://aioproductos.com/fr/tools/mrr-arr-calculator) · [Rule of 40](https://aioproductos.com/fr/tools/rule-of-40-calculator) · [Taux d'attrition](https://aioproductos.com/fr/tools/churn-rate-calculator) · [Coût du stack](https://aioproductos.com/fr/tools/saas-stack-cost-calculator) --- ## Why AIOProductOS - **One MCP over the whole product spine, not one tool.** 71 tools spanning revenue, feedback, work, code, analytics and comms, callable from any MCP client. Competing MCP servers expose a single product's own data; this one answers across the join, and it is listed on the official MCP registry. - **Connected, not consolidated.** 118 connectors land Stripe, GitHub, your feedback tool and the rest onto one shared record, so a product question is a join instead of a reconciliation. You keep the tools you already run. - **Flat plans, not a per-head meter.** Member counts are allowances, not per-seat billing, and AI teammates are included rather than metered per credit. Compare the real number for your team with the [stack cost calculator](https://aioproductos.com/tools/saas-stack-cost-calculator). - **Nothing is plan-gated.** Every tier ships every module. The only limits are seats and agents, so the cheapest plan is the whole product. - **Your data stays yours.** EU or US residency chosen at signup, bring your own model key, full-org GDPR export on every tier, and we never train on your data. - **Honest onboarding.** A 14-day runway on your own data, then a 30-day money-back guarantee. No stripped free tier and no countdown trial with a meter running. ## Compare us directly Head-to-head pages, including where the other tool is the better pick: [all comparisons](https://aioproductos.com/compare) · [vs Jira](https://aioproductos.com/compare/jira) · [vs Productboard](https://aioproductos.com/compare/productboard) · [vs Linear](https://aioproductos.com/compare/linear) · [vs Notion](https://aioproductos.com/compare/notion) · [migration guides](https://aioproductos.com/migrate) See it running on real data, no signup: https://platform.aioproductos.com/demo