Strumento gratuito

Calcolatore WSJF

Valuta qualsiasi elemento del backlog con Weighted Shortest Job First — Cost of Delay ÷ Job Size. Ordina in base a ciò che consegna più valore prima, per unità di sforzo.

Valuta ogni voce sulla stessa scala relativa (in stile Fibonacci). Il WSJF ha senso solo se valuti così tutto il backlog.

Tutto gira nel tuo browser — nulla viene inviato o memorizzato.

Cost of Delay

16

Punteggio WSJF

3,2

Priorità alta

Dove si colloca

bassa media alta
Il WSJF è cieco ai ricavi. Un lavoro per un solo cliente enterprise pagante può ottenere lo stesso punteggio di un vezzo. Ancora valore e criticità agli account e ai ricavi che lo stanno davvero chiedendo, e la classifica si affina.
Dai priorità alla domanda reale, non alle ipotesi Vedi la priorizzazione pesata sui ricavi

Oltre il numero

Un punteggio WSJF vale quanto i suoi input.

Il valore di solito è stimato. Quando domanda e ricavi vivono sulla spina dorsale, «valore per utente/business» smette di essere una sensazione: sono gli account e il denaro dietro la richiesta.

La criticità ha una fonte. Collega ogni elemento alla trattativa, al contratto o alla scadenza che lo spinge, e l'urgenza smette di essere solo affermata.

Qui il WSJF sta accanto alla delivery. Valuta sulla stessa board su cui girano il tuo Scrum, lo Shape Up o gli esperimenti — nessun foglio di calcolo separato da tenere allineato.

FAQ

Domande sul punteggio WSJF

Che cos'è il WSJF (Weighted Shortest Job First)?
Il WSJF è un modello di prioritizzazione di SAFe: WSJF = Cost of Delay ÷ Job Size. Il Cost of Delay somma tre punteggi relativi — valore per utente/business, criticità temporale e riduzione del rischio o apertura di opportunità. Dividere per la dimensione del lavoro premia ciò che consegna più valore prima, per unità di sforzo.

Come si calcola un punteggio WSJF?
Somma le tre componenti del Cost of Delay e dividi per il Job Size. Ad esempio: 8 di valore + 5 di criticità temporale + 3 di rischio/opportunità = 16 di Cost of Delay, ÷ 5 di Job Size ≈ 3,2.

Perché usare numeri relativi in stile Fibonacci nel WSJF?
I punteggi WSJF hanno senso solo rispetto al resto del backlog, quindi la maggior parte dei team valuta ogni voce su una scala in stile Fibonacci (1, 2, 3, 5, 8, 13, 20). Il numero assoluto non conta — conta la classifica che produce quando valuti tutto allo stesso modo.

WSJF o RICE — quale usare?
RICE moltiplica reach, impatto e confidenza e divide per lo sforzo; il WSJF divide il Cost of Delay per la Job Size e aggiunge un input esplicito di criticità temporale. Il WSJF è più forte quando contano tempi e rischio (scadenze, dipendenze); RICE si appoggia alla reach. Nessuno dei due pesa i ricavi in modo diretto — dai a entrambi i ricavi reali dietro ogni richiesta per risolverlo.

Cosa manca al WSJF?
Il WSJF cattura urgenza e sforzo ma, come RICE, è cieco al denaro dietro una richiesta: un lavoro per un solo cliente enterprise pagante può ottenere lo stesso punteggio di un vezzo. Il rimedio è ancorare valore e criticità agli account e ai ricavi che lo chiedono davvero, invece di tirare a indovinare.

Altri strumenti gratuiti: Payback del CAC · Prioritizzazione RICE · MRR e ARR · Rule of 40 · Tasso di abbandono · Costo dello stack